本文摘要：案例如下：2017年11月17日，原告梁某某与被告某某餐饮治理服务有限公司签订《餐饮服务协议书》，条约约定：餐饮项目名称为***，店型为署理，在**规模内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目的识。条约期限自2017年11月17日至2019年11月16日止。原告按条约约定向被告支付了相关用度200000元。

案例如下：2017年11月17日，原告梁某某与被告某某餐饮治理服务有限公司签订《餐饮服务协议书》，条约约定：餐饮项目名称为***，店型为署理，在**规模内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目的识。条约期限自2017年11月17日至2019年11月16日止。原告按条约约定向被告支付了相关用度200000元。可是，原告密现被告存在欺诈行为，其广告宣传含有虚假误导身分，其宣传自主谋划的“***”餐饮品牌与市面上拥有大量门店的餐饮品牌“Cool***”并不是同一品牌，“Cool***”商标的申请人是广州市**有限公司，而不是被告。

“Cool***”商标的审定服务项目则包罗第43类的餐厅、咖啡馆、快餐馆等，而被告经批准注册的“***”商标，审定服务项目只包罗第35类的饭馆商业治理、特许谋划的商业治理等，而不包罗第43类的餐厅、咖啡馆、快餐馆等，注册商标以审定使用的服务为限，这也导致原告不能将“***”商标用于谋划餐饮店。原告在发现被告存在欺诈行为后也未设立店面。

被告没有提供项目技术培训，也没有提供店面装修图纸设计以及后期运营指导等服务，没有实际推行条约义务，被告依法应返还原告已支付的全部款子。综上所述，被告使用虚假的广告宣传，使原告陷入错误认识而签订了《餐饮服务协议书》，被告拥有的“***”商标并不能用于谋划餐饮店，原告签订该条约的目的已经不能实现，为了维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：排除《餐饮服务协议书》；返还原告已支付的款子200000元；等等经审理后，法院认为：本院认为涉案条约属于特许谋划条约。关于争议焦点一，涉案条约应继续推行或是可予以排除的问题。

《商业特许谋划治理条例》第二十三条划定：“特许人向被特许人提供的信息应认真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息……特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以排除特许谋划条约。”特许谋划条约的一个主要特征在于特许人与被特许人在信息获取上的差池称，被特许人主要依据特许人提供的信息来判断、决议是否举行加盟，因此《商业特许谋划治理条例》划定了特许人负有真实、准确、全面的披露信息的义务，且特许人在推广宣传运动中不得有欺骗、误导的行为，不得有宣传被特许人从事特许谋划运动收益的内容，其目的就是保证被特许人在掌握特许人真实信息的基础上做出正确、合理的商业投资判断，以防止商业欺诈，促进公正生意业务。本案中，无证据证明被告在签订涉案条约前及条约推行历程中向原告如实披露了“***”标识的相关权利，联合原告提交的商标详细内容中关于被告第43类“***”商标的状态为失效的情况，可认定被告未能如实向原告披露关于“***”标识的权利状况，使原告在未能真实、准确、全面相识涉案项目信息的情况下与被告签订了涉案条约;且被告给原告提供的宣传单标注有“***”标识，亦足以误导原告签订涉案特许谋划条约。基于上述执法划定及理由，本院认为原告要求排除涉案条约切合执法划定，本院予以支持。

关于争议焦点二，原告主张的关于返还款子的诉请能否予以支持的问题。鉴于原告至今尚未开店，被告也没有向原告提供过项目技术培训、店面装修图纸设计及运营指导等，被告并未实际推行条约义务，原告尚未实际使用到被告的谋划资源，故被告因涉案条约取得的基于互助关系而发生的款子应全部返还给原告，即原告要求被告退还款子200000元的诉请，合理正当，本院予以支持。

最终法院讯断：《餐饮服务协议书》排除；被告返还原告条约款子200000元。“51退加盟费网”节选自：广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初779号讯断书“51退加盟费网”原创文章版权属于上海张状师，已做版权证据保留，不得转载、摘编、使用，否则张状师将追究执法责任。

本文关键词：餐饮,开云体育官方首页网站,加盟,公司,虚假,宣传,误导,加盟商,签订

本文来源：开云体育官方首页网站-www.beautiqueplus.com